有法可依 違法必究,制售假冒西湖龍井茶,罰賠87萬元
茶友網(wǎng)首頁 個(gè)人中心
下載APP 下載APP
手機(jī)訪問 手機(jī)端二維碼

有法可依 違法必究,制售假冒西湖龍井茶,罰賠87萬元

“本人承諾今后絕不再侵犯‘西湖龍井’商標(biāo)……”12月14日,被告姚某某當(dāng)場(chǎng)書寫致歉信,遞交給杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會(huì),承諾立即停止侵權(quán)行為,賠償侵權(quán)損失,并在協(xié)會(huì)官網(wǎng)、媒體上刊登聲明,消除影響。至此,這起由杭州市臨平區(qū)人民檢察院支持起訴的被告姚某某侵犯“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案,被告姚某某與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)會(huì)的訴求全部得以確認(rèn)。

被告姚某某當(dāng)場(chǎng)書寫道歉信

簽署調(diào)解協(xié)議

“西湖龍井”是經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo),用以證明具備“西湖龍井”產(chǎn)品的原產(chǎn)地和特定品質(zhì)。2011年“西湖龍井”被授予“中國(guó)國(guó)際最具影響力品牌”;2012年被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。使用“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的商品原產(chǎn)地是有嚴(yán)格限定范圍的,該地域特定的自然地理環(huán)境決定了西湖龍井茶的特有外形和特定口感。

2018年至2021年4月期間,姚某某未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會(huì)許可,在電商平臺(tái)網(wǎng)店擅自使用帶有“西湖龍井”字樣的標(biāo)題、圖片及文字描述,并從他人處購買“西湖龍井”茶葉外包裝袋、茶葉罐等,將產(chǎn)自杭州市余杭區(qū)中泰街道的自家茶葉及其他收購的茶葉以“西湖龍井”茶的名義包裝銷售,銷售金額達(dá)人民幣60萬元以上。

被查獲的茶葉、茶葉袋、茶葉罐、標(biāo)簽等

2021年8月13日,犯罪嫌疑人姚某某因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被公安機(jī)關(guān)移送審查起訴。

姚某某的行為不僅涉嫌犯罪,還嚴(yán)重侵害了社會(huì)公共利益。地理標(biāo)志具有品牌影響力和產(chǎn)品附加值,是一種公共資源?!拔骱埦钡乩順?biāo)志不僅包含了商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益,還涵蓋了當(dāng)?shù)赝袠I(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和不特定多數(shù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。實(shí)踐中,杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會(huì)一直致力于保護(hù)“西湖龍井”地理標(biāo)志,但類似的侵權(quán)行為屢屢發(fā)生;因此,在打擊刑事犯罪的同時(shí),臨平區(qū)檢察院同步啟動(dòng)“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)公益保護(hù)工作。

與杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會(huì)溝通

臨平區(qū)檢察院成立了由黨組書記、檢察長(zhǎng)高翔擔(dān)任組長(zhǎng)的專案組,多次與杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會(huì)溝通,了解協(xié)會(huì)對(duì)西湖龍井茶的管理、保護(hù)等情況;走訪農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,聽取關(guān)于西湖龍井茶保護(hù)的政策、措施與困難等;與公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)接溝通,梳理侵權(quán)事實(shí)與證據(jù)、厘清上下游產(chǎn)業(yè)鏈條等。2021年9月28日,臨平區(qū)檢察院舉行公開聽證會(huì),對(duì)“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的公益保護(hù)問題進(jìn)行充分論證。

2021年11月19日,臨平區(qū)檢察院依法對(duì)被告人姚某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案提起公訴。

2021年11月底,杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會(huì)向余杭區(qū)法院遞交起訴狀。臨平區(qū)檢察院向余杭區(qū)法院遞交支持起訴意見書及相關(guān)證據(jù)材料,對(duì)協(xié)會(huì)的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案調(diào)解過程中,檢察官當(dāng)場(chǎng)對(duì)姚某某進(jìn)行教育,被告姚某某當(dāng)面向協(xié)會(huì)賠禮認(rèn)錯(cuò);被告向法院繳納了罰金32萬元,主動(dòng)退還違法所得25萬元,并向申請(qǐng)人支付30萬元的賠償款,合計(jì)87萬元。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)

(來源:西湖龍井官網(wǎng))

如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除