印級茶一直都是自帶話題的茶品，茶友對印級茶也是十分的感興趣，畢竟，普洱茶越陳越香，陳年普洱茶一直都備受推崇。
前不久，在普洱藏家茶會上，談及藍印鐵餅與昆明七子鐵餅的辨別問題，不少茶友表示，究竟藍印鐵餅與昆明七子鐵餅有沒有任何關(guān)連性？如何區(qū)分？
之后，通過和淘寶旗艦店“普洱藏家”掌柜、普洱藏家茶館館主魯文鋒先生查閱資料，在普洱壺藝《普洱醫(yī)案》一文中，找到相關(guān)資料，現(xiàn)整理如下：
魯文鋒自1998年進入普洱茶領(lǐng)域，師從“普洱教父”白水清，歷年收藏了百年宋聘號、1952年甲級紅印、50年代無紙紅印、88青餅等珍品老茶。如今，魯文鋒辟有《普洱老茶講堂》欄目，整理發(fā)布在微信公眾號：普洱藏家，與茶友分享。
一、藍印鐵餅的形制特色
A、 藍印鐵餅皆使用手工云南棉紙作為其包裝，其中“桃紅版”的藍印鐵餅使用的是薄棉紙，而“朱紅版”的藍印 鐵餅使用的是長纖維厚棉紙，一般市場上皆認為“桃紅版”的年份比“朱紅版”時期較早。
B、藍印鐵餅的內(nèi)飛為“純八中茶標志內(nèi)飛”；分為深綠色與天藍色印刷，上無注明生產(chǎn)單位的標示，與一般七子餅之內(nèi)飛不同。
C、藍印鐵餅均無使用內(nèi)票。
D、印刷的字版均為變體美術(shù)字標記，與一般宋版字印刷不同，分為“桃紅版”印刷與“朱紅版”印 刷，一般市場均認桃紅版較為早期。
E、藍印鐵餅均采用純竹制竹罄，與一般七子餅使用鐵絲綁制不同。
所以藍印鐵餅基本上在年份的鑒定上。應以“桃紅版”與“朱紅版”作為鑒定的依據(jù)。至于年份的差異只是在生產(chǎn)跨期的數(shù)年差異，對藍印 鐵餅的市價并不影響。
當然使用的紙質(zhì)以“朱紅版”的長纖維厚棉紙，是與昆明七子鐵餅及中茶牌簡體字早期產(chǎn)品有風格神似之處，但只能視為后期產(chǎn)品。
承襲前期產(chǎn)品的風格，斷不能視為同期產(chǎn)品，否則便失去鑒定的意義。
至于昆明七子鐵餅是否與藍印鐵餅有何關(guān)連，我們便詳述鑒定如下：
二、昆明七子鐵餅的形制特色
A、外部包裝用紙為長纖維棉紙。
B、字版印刷有“七子餅茶”字樣。銷售公司抬頭為“中國土產(chǎn)畜產(chǎn)進出口公司云南省分公司”。無中英對照。
C、壓制方式為鐵餅模式。亦即底部沒有窩底。
D、原筒包裝為牛皮紙包裝。
三、藍印鐵餅VS昆明七子鐵餅
1、內(nèi)飛差異
昆明七子 鐵餅無內(nèi)飛使用，而藍印鐵餅均有“純八中標志”內(nèi)飛之使用。
2、配茶差異
藍印鐵餅的配 茶較昆明七子鐵餅芽條粗碩且風格不同。
3、模形差異
昆明七子 鐵餅的乳釘較大。藍印鐵餅的乳釘較小，且餅形與模形并不太相同。
4、形制差異
藍印 鐵餅的原筒，與紅印茶系及藍印茶系的原筒相同。而昆明七子鐵餅是牛皮紙。此為形制上的大差異。
5、餅形差異
藍印鐵餅的側(cè)面較薄而昆明七子鐵餅較厚。
四、總結(jié)
綜上所連，藍印鐵餅與昆明七子 鐵餅并非同一時期的產(chǎn)品，從銷售公司名稱不同便可做區(qū)分，再加上包裝形制及配茶風格上如此不同。
實難認為兩者有關(guān)連性，且在品飲鑒定上兩者并無口感的承襲性，雖然昆明七子鐵餅有1962年的樣品，但銷售公司名稱仍為中國茶業(yè)公司云南省公司。
昆明七子鐵餅資料
況且在餅形的風格上與藍印鐵餅亦大不相同。藍印鐵餅是略具弧線的餅形，而昆明七子鐵餅是純平面直線的餅形，應該不具有關(guān)連性。
文章參考：編輯部《普洱醫(yī)案》[J].《普洱壺藝》
